粉嶺北農村及居民聯席聲明

20130704 東北三區 聲明

守護香港,保衛東北;我愛我家,不遷不拆;
重訂農策,還地於農;城鄉共生,永續香港!

發起 :
古洞北發展關注組
打鼓嶺坪輋保衛家園聯盟
粉嶺北農村及居民聯席:反對新界東北新發展區!

支援 : 土地正義聯盟

7 月 4 日,政府公佈新界東北發展方案。新界東北三區村民,一起在古洞錦益茶樓收看直播,並宣讀聲明,重申立場如下 :

一. 十七年來,東北村民受盡逼遷之苦

早在政府於1999年首次公佈東北環保城計劃之前,1996年地產商已經開始在區內收購農地。至今,已有近千戶村民,被逼一無所有地離開自己親手建立的家園。而仍然可以繼續居住的村民,每天抵受被地產商、收地艇仔、鄉事派、出賣村民的村代表,以及政府製造的輿論壓力所逼迫。為甚麼我們仍堅持不遷不拆 ? 因為我們真的很喜歡這個屋企,這裡是我們的故鄉。

二. 請從香港整體規劃角度,理解新界東北

新界東北只是政府全面開發新界的其中一步,其他執行中或規劃中的計劃,包括現在宣佈押後的坪輋/打鼓嶺 (新界北) 計劃、廣深港高鐵、開放邊境禁區、蓮塘香園圍口岸、北環線鐵路、洪水橋新市鎮、元朗南規劃、深港機場鐵路、東涌新市鎮擴建等等。不少計劃明顯是為地產利益,以及加強與深圳聯繫而設,而從未考慮這些計劃如何破壞在地的社區文化、本土農業及傳統工業的發展空間。

因此,在討論新界東北應否發展、如何發展前,港府必須先就「香港是否需要農業、工業 ? 」、「深港是否融合、如何融合、誰的融合」等大方向,進行公眾諮詢,讓香港人有討論空間,而非現時的黑箱作業。

三. 就東北而言,政府難就發展理據自圓其說

由始至終,村民是從香港城鄉的整體規劃角度出發,審視計劃的各項原則性問題及細節後,發現政府的東北計劃,根本無助解決香港的房屋問題,更將香港社會推向不公義、貧富更加懸殊及不可持續發展的絕路。

自去年第三階段諮詢開始,我們已不斷就發展的基本理據基礎 (rationalities) ──人口估算及人口政策、政府龐大土地儲備 (包括以低廉租金出租作富豪俱樂部之大量土地 )、地產商囤積之生地及熟地面積、全港空置房屋數字等等,多次直接或間接向政府提問,質疑東北發展根本沒有合理性。

可惜,政府從來正式沒有回應過任何上述一項的質詢,未能提供基本論證,只是在現有方案上作小修小補的糖衣陷阱,但計劃仍明顯向地產利益傾斜,置香港本土農業、工業、村民家園於不顧。所謂提高公營房屋比率至六成,其實是以落成單位數量計算,而非佔用土地比率。上次規劃圖則中,公私單位比例是4比6,但實際佔地比例是2比8。

四. 不斷轉變的規劃概念,沒有城市願景可言

加上,新界東北計劃,從官方論述中,由2007年為深港融合之「新發展區」,2012年為避過輿論壓力,突然變成「香港人的新市鎮」,現在又突然變成「既有新市鎮的擴展部份」,三者是完全不同的規劃概念及城市發展方向,因此必須立即撤回。即使政府一意孤行執行計劃,程序公義上,至少必須重新進行公眾諮詢,讓民間重新討論。

五. 因此,我們堅決要求政府撤回計劃,停止這種為少數富豪利益,而踐踏平民尊嚴的暴政,保護本土農業工業,以及香港人選擇生活方式的權利。並正視鄉郊土地被地產商囤積的問題,重新制訂香港農業政策,訂立蔬菜自給目標,回購農地,還地於農。還香港人,一個城鄉共生的永續未來。

守護香港,保衛東北;我愛我家,不遷不拆;
重訂農策,還地於農;城鄉共生,永續香港!

與其收地, 為乜唔拆左個golf 場…

2012-10-8

政府一直以住宅用地不足為由,強推新界東北發展計劃,但環保觸覺發現,獲政府以1,000元象徵式批出的香港高爾夫球會位於古洞北旁邊,連同附近荒地面積逾200公頃,相等於一個荃灣,現時是富豪俱樂部。環保觸覺質疑政府為何不肯率先發展這類土地,只選擇將村民迫遷,是為富豪護航向弱者開刀。

環保觸覺主席譚凱邦近日翻查衞星照片, 發現香港高爾夫球會的粉嶺球場,與新界東北新發展區的古洞北非常接近,估計相距不足兩里,而球場面積連同附近荒廢的土地,佔地達200公頃,相等於一個荃 灣,及半個古洞北新發展區。他指政府在新界東北三個新發展區預留167公頃作住宅發展,「如果淨係起屋嘅話,其實用晒成個高球場地已經足夠應付。

批政府捨易取難

他說,現時該幅高球場地及附近土地未納入任何分區大綱圖內,即作為地主的政府,是非常容易便能夠發展該帶土地,「比起你要收返村民土地,然後逐幅地去城規會申請更改用途,真係易好多」。

http://www.hkreporter.com/talks/thread-1702288-1-1.html

陳劍青:圖以經濟淡化矛盾 黃家和:香港不能單靠自己

2012年10月2日

【明報專訊】反對香港被規劃行動組成員陳劍青認為,梁振英言論是企圖以經濟利益淡化中港矛盾,合理化香港「被規劃」。他表示,梁不是完全反對中港融合,但現時有關決策是黑箱作業,港人無從參與,令人質疑中央打算單向地改造和同化香港。

陳劍青說,梁振英甫上任便立即強推新界東北新發展區計劃等中港融合政策,難免令人懷疑這是梁振英的政治任務。對於近日自己遭到親中報章連番批評,陳劍青認為,他關注新界東北新發展區計劃,被視為阻礙中央的「深港一體化」大計,故才成為親中人士的眼中釘。

梁粉:長遠規劃將旅客分流

支持梁振英參選特首的餐飲聯業協會會長黃家和表示,香港未來不能單靠自己,必須與內地接軌,「你要閂埋門,唔係唔得,但會塘水滾塘魚,始終會乾」。對於中港矛盾爆發,他認為兩地文化有差異,港人應有包容心,不能一看到「唔順眼」就罵人,認為凡事要時間磨合,不應互相對抗。

黃家和稱,香港接待旅客人次,與全球其他城市比較,的確較多,但他認為香港未必無法承受,重要的是政府能作出長遠規劃,例如把旅客分流至多個地區,不要只集中油尖旺或銅鑼灣等旅遊區。

來源: 明報

http://hk.news.yahoo.com/%E9%99%B3%E5%8A%8D%E9%9D%92-%E5%9C%96%E4%BB%A5%E7%B6%93%E6%BF%9F%E6%B7%A1%E5%8C%96%E7%9F%9B%E7%9B%BE-%E9%BB%83%E5%AE%B6%E5%92%8C-%E9%A6%99%E6%B8%AF%E4%B8%8D%E8%83%BD%E5%96%AE%E9%9D%A0%E8%87%AA%E5%B7%B1-211658165.html

內地人收地 天平山村民被迫遷

2012年09月25日

《決戰東北》
【記者鄭啟源報道】政府新界東北發展計劃,令村民慘變犧牲品。被納入規劃的粉嶺北天平山村,區內原居民地主原來早於發展計劃公佈前,已組團帶內地人到村內買農地,內地資金早已在區內「落釘」。政府對發展區的發展模式猶豫未決,更加速內地人地主收地。有在天平山村居住超過50年的村民,昨遭執達吏臨門迫遷,大嘆︰「真係俾政府害死,唔通要瞓天橋底?」

入稟敗訴 有理說不清

天平山村村民何寶鵬從小在村內生活,父親一輩在60年代從內地偷渡來港定居,在村內過着耕住合一的生活。何寶鵬的兩名子女均在村內出生,現與母親及懷孕七個月的妻子,同住在一萬呎的地皮上,50年來從未有地主收租。
政府08年公佈新界東北發展大計,當時村內突然吸引大批「內地團」到訪,每次均由上水圍廖姓原居民帶領數名內地人參觀。其後村內突然冒出一批內地人,聲稱是地主要收地,過去幾年已有最少40戶鄰居被執達吏趕走。
何家堅持地權由家人擁有,選擇與地主對簿公堂,入稟申請逆權侵佔,「住咁多年都冇人收租,家塊地無端端有個登記地址係深圳寶安區嘅大陸地主」。惟在上訴庭上,上水圍前村長廖駿駒供稱,數十年前曾與何父定下年租600元的口頭租約,何被判敗訴。何寶鵬無奈說︰「家父去世已20年,根本有理說不清。」
何家一家五口,還收留單親友人及其三名子女。執達吏昨走到家門前說要即時收地,限兩小時搬走,經社福團體及區議員斡旋,限期押後至下月。何寶鵬批評,政府強調新發展區是香港人的新市鎮,完全是謊話,「周圍都係大陸人地皮,邊係香港人地方,發展已經害到我哋。」
路德會石湖社區發展計劃社工胡偉雄指,政府公佈發展計劃至今,天平山村已有100戶村民被發展商或地主迫遷;附近的馬屎埔村,單計今年已有超過20戶面臨收地,更有一戶被強行拆屋。

何寶鵬指新界東北是港人的新市鎮之說,只是政府的謊言。陳奕釗攝

 

在天平山村數十年的何寶鵬一家,無奈遭地主迫遷。

 

來源: 蘋果

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120925/18024248

新界東北新發展區受逼遷村民Q&A

2012-9-18

 

1) 受迫遷村民的來歷?

新界非原居民。三區上萬名將被逼遷的村民,都是二次大戰後從國內來港的農民。我們在新界鄉郊向原居民租田買田,落地生根,逐漸形成十多條村落。幾十年來,我們為市區生產蔬菜肉食,近年常規耕作息微,我們又改為有機耕作,正需要政府更大力的支持,政府卻聯同囤積農地的地產商,過橋抽板,將農村破壞,鏟平家園來大搞房地產投資。

2) 新發展區規劃有什麼問題?
問題極大。首先,整個計劃是閉門造車,從上而下逼村民和香港市民接受,強制徵收土地之廣和逼遷戶數之多,為過去三十年最嚴重。受影響居民以及全港市民的參與權,完全被漠視,違反民主原則。另外,毗鄰邊境的龐大新發展區計劃聯同多項跨境基建,逐步強逼香港市民接受「深港同城化」和新界鄉郊全面城市化的發展方向。這些方向沒有得到香港市民的授權,只是特區政府不斷繞過港人,私下接受由北京制訂、旨在損耗香港自治條件的發展策略。

3) 政府不是已經諮詢村民好幾年了?
都是假諮詢。規劃署2008年開始新界東北新發展區研究第一階段公眾參與,今年夏天已來到第三階段。但是,政府的公眾參與早已預設立場,計劃必須落實,對於被劃入發展區內要被逼遷的村民,政府只跟我們談「安置需要」。古洞北和粉嶺北兩區村民在2010年的第二階段曾經極力反對計劃,政府並沒理會。另外,政府一直利用原居民地主群體壓制被逼遷的非原居民村落,打鼓嶺/坪輋區受影響的非原居民,要到今年第三階段才知道發展計劃詳情。他們在第一和第二階段,連參與「假諮詢」的機會也被抹殺。

4) 村民對新界未來有什麼願景?
永續新界,永續香港。三區村民希望透過抗爭,不單止要逼令政府撤回反民主的新發展區規劃,更希望爭取政府重新建立農村發展體制,保育農地和水源,支援本地農業及相關產業發展,讓環境質素得以維持,糧食自給率得以提升,食物安全更受保障。如今,新界鄉郊由於政府的漠視,淪為炒賣土地樂園;一個重現生機的新界農村地帶,城鄉共存共生,將能令香港踏上永續發展的正軌。

5) 香港市民為何要支持村民?
關乎香港未來。新界東北新發展區的反民主規劃一旦落實,香港就會踏上「深港同城化」和「鄉郊全面城市化」的不歸路。局部來說,粉嶺和上水的市中心會因為人口激增,比現時更擠逼。更為嚴重的是,新界鄉郊的大規模開發背後的「深港同城化」計劃,將會令香港特區和深圳特區的邊界逐漸模糊,香港一制再無自治自決的條件。是否走上這條不歸路,必須由港人自決,絕不能由港府和京官閉門私了。這場「守護香港」的鬥爭,紮根三區的村民是前鋒,我們極需市民支持,將戰線由守護家園拉闊至守護香港。

 

特刊編輯:土地正義聯盟

文稿:朱凱迪 / 協力:Kate / 封面照片:豪

編按:《保衛家園 守護香港 – 反對新界東北新發展區規劃特刊》為土地正義聯盟就反對新界東北新發展區規劃所做的特刊

 

來源: 主場新聞

http://thehousenews.com/politics/%E6%96%B0%E7%95%8C%E6%9D%B1%E5%8C%97%E6%96%B0%E7%99%BC%E5%B1%95%E5%8D%80%E5%8F%97%E9%80%BC%E9%81%B7%E6%9D%91%E6%B0%91%E5%95%8F%E7%AD%94/

三千居民圍政總反新界東北發展

2012-09-03 11:34 — Yiuman Fung

(獨媒特約報導)「我愛我家,不遷不拆」反對東北規劃集會於昨日九月二日舉行,大會宣佈逾三千人次出席。包括來自粉嶺北、古洞北和坪輋的居民於添馬公園進行這個有遊行、集會及攤位的「玩住PARTY反規劃」活動。大會發言人,粉嶺北農村及居民聯席的卓佳佳指,新界東北乃香港碩果僅存的農地,並非政府所指的一片爛地,而且是數十年原住民的社區,因此要求政府撒回規劃。

新界東北發展如今進行第三階段諮詢,雖然第一階段諮詢早於四年前開始,但有受影響的居民是因為參與原居民的「慶發展盆菜宴」才得知事件。過千居民迫爆政府的「居民大會」,迫令政府延長諮詢期一個月。除居民怒火,又爆出梁振英疑建特區中的特區,將新界東北劃成讓內地居民免簽證入境的地方。新界東北迅即成為立法會選舉議題,在不同選舉論壇上均成為熱門話題,泛民主派的候選人大多反對有關計劃,認為要保護當地居民及有機農業。

烈日下參加者由立法會示威區遊行到添馬公園集會,沿途不時高叫口號「古洞坪輋粉嶺北,港人港地不可失!」,現場所見有逾百名年長的公公婆婆到場參與,亦有不少小朋友出席。

由粉嶺北、古洞北和坪輋居民聯合發表的聲明中表示,新界東北規劃計劃將直接拆毀超過十多條村落,影響數以萬名居民,而且破壞逾787公頃鄉郊環境。在香港持續發展同時,前題不可是滅村,令上萬計居民流離失所。而政府以隱瞞資料作為施政手段,以誤導及製造恐懼,分化市民,以爭取支持。

聯席發言人卓佳佳表示,在新界東北諮詢期間發起集會,是要向政府清楚表達訴求。她舉例指國民教育在諮詢期間沒有大批市民出來表達訴求,便會被政務司長林鄭月娥扭曲成「德育及國民教育科」已經長時間諮詢,不是「突然在石頭爆出來」。卓佳佳又表示,他們早在第一及第二階段已清楚表達反對的意見,但在政府的報告書卻表示「只有少數反對意見」,她對政府這種假諮詢感到厭惡,無法再忍受這個龜縮政府。

同時,卓佳佳又指出香港十八區空置土地若只計市區住宅用途已有六百多公頃,而新界東北規劃用作住宅用地只有一百七十公頃。政府假如有心解決住屋問題,只需抽出三分一空置土地已經可以應付整個新界東北規劃發展需要。

土地正義聯盟朱凱迪指政府強迫逾一萬人迫遷是不民主的行為,而且新界東北規劃會嚴重打擊香港農業,另外更會令香港邊境朦糊化,破壞一國兩制。

活動請來居民全叔和羅伯分享古洞村的歷史和醬油制作,羅伯更表示香港製造的醬油是信心保證,與國內頭髮制的醬油差很遠。接著更有不同的表現單位進行現場音樂表演,以音樂保護家園,將氣氛推高。

現場又設有不同攤位由村民介紹區內特產、家族紮根六十載的生活舊照片,將東北三區的生活風貌,展現於市民面前,還有帶同各種特色食品飲料,如客家艾草茶粿、雞屎藤和本地白花蛇舌草涼茶義賣,與市民一同分享耕作成果,而籌得款項用作義務經費。

居住在粉嶺北的張先生表示,政府聲稱改善當地環境,但原有的居民卻無法受惠。在坪輋居住逾四十年的珍姐,不滿政府將非原居民的田地一下子沒收,她質疑政府偏幫原居民利益。

香港自治運動亦有到場聲援新界東北村民,齊聲高叫「不要金,不要銀,只要安樂窩!」,冀政府正視村民所需。

第三期諮詢將延至九月底,並於九月廿二日再次舉行居民大會。聯席表示如果政府不撤回方案,不排除有進一步的行動。

 

來源: 獨立媒體

http://www.inmediahk.net/%E4%B8%89%E5%8D%83%E5%B1%85%E6%B0%91%E5%9C%8D%E6%94%BF%E7%B8%BD%E5%8F%8D%E6%96%B0%E7%95%8C%E6%9D%B1%E5%8C%97%E7%99%BC%E5%B1%95

聽命侯志強 原居民踩場

2012年09月03日

【本報訊】新界東北三區村民,舉行「派對」抗議政府收地滅村規劃。不過,在發展計劃中影響輕微的原居民,昨日卻踩場「贈興」,上水鄉事委員會主席侯志強,派出多名自稱是古洞原居民人士,到場拉起橫額,要求非原居民「滾蛋」,最終被主辦單位下達「逐客令」趕離場。
昨日反規劃活動開展不久,數名自稱是侯姓的古洞北原居民人士,聲稱收到侯志強指示,代表村民混入會場抗議,並拉起兩張橫額,上面寫有「爭取最高賠償」、「非真正本區居住的居民滾蛋」等標語。原居民的「踩場」行為引起在場群眾不滿,有熱心市民質疑對方存心到場搗亂,有參與派對的古洞北村民,更當場識破對方並非區內居民,大會隨即勸喻他們離開,以免引起衝突。

「賣埋祠堂都冇問題」

侯志強昨接受查詢時,承認有叫人「踩場」,但強調全是自發示威的古洞村民,絕非付錢請「臨記」,「古洞入面烏煙瘴氣,九成人想收錢搬走。」他指反對東北規劃的村民假扮清高,無非是想博取更高賠償,「我哋河上鄉都想賣,政府如果賠夠錢畀我,賣埋祠堂都冇問題。」

 

來源: 蘋果

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120903/18006761

齊集門常開 用歌聲抗爭 3000人開P保家園反滅村

2012年09月03日

【本報訊】「保家園、反規劃、不遷不拆!」粉嶺北、古洞北、打鼓嶺和坪輋的村民,帶同自家種植的農作物在歌聲中於政府總部集會「開party」,宣告絕不接受滅村、絕不容許夷平自然綠境,聲音響徹不聽民意的「門常開」。村民表明抗爭行動會繼續,直至政府擱置這個滅村、毀家、摧殘自然的計劃。記者:梁德倫 鄭啟源

三個地區的村民帶同自家的農作物、醬油等新界東北特產,齊集在政總開派對搞農墟,展示各村落的歷史和不遷不拆的理由,並帶備多款農作物義賣籌款,支援日後的護村行動,反應熱烈。大會表示全日有3,000名村民及市民出席集會。

高叫「不遷不拆」

村民在政總門常開下高叫「不遷不拆」、「城鄉共生、還地於農」等口號,向關上傾聽民意之門的政府說不,最後即場戳破多個氣球,以示不滿特首梁振英這個大話精的謊言,表面上聲稱發展是解決人口住屋問題,暗地裏卻只是為深港融合計劃行方便,滅村收地起豪宅。
粉嶺北農村及居民聯席成員卓佳佳指出,市區有600多公頃政府土地空置,但當局執意要滅村摧毀787公頃鄉效環境,完全無視村民想保留現有生活的訴求。她表示並非反對政府所有發展計劃,但發展前提是不應毀人家園,又批評政府的諮詢手法奇差,不少村民直至近月才得悉滅村計劃,「第二階段時,好多村民都反對計劃,但政府就寫成只得少數反對聲音,根本就係假諮詢。」她希望透過今次行動,令村民的聲音、訴求更清晰向政府表達。
83歲的鍾伯在古洞村煙寮區生活60年,祖孫三代分住村內四間寮屋。二戰結束後,他從內地來港定居,當年為方便在石崗英軍軍營工作便於村內買地建屋,未料安居樂業數十年卻因政府一句發展就要家園盡毀,今次是被迫站出來參與人生第一次街頭運動,「官字兩個口,幾百蚊收晒我啲地,賣畀發展商就萬幾蚊呎,分明有心食我哋」。
他批評政府刻意在新界非原居民村收地,猶如強搶民產。收地計劃刻意避開區內的河上鄉、金錢村等原居民村落,對非原居民不公平。另一古洞村石仔嶺區村民鍾先生特地帶同兩頭狗出席,他指,帶牠們上街是要向政府表達,連狗也要表達不遷不拆這個簡單的訴求,希望可保留家園。香港自治運動10多名成員到場聲援村民。成員劉先生批評,梁振英早有深港一體化的大計,有理由相信東北發展是用本港大片土地打造富豪雙非城,實現中共殖民計劃。

來源: 蘋果

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120903/18006757